So überprüfen Sie, ob eine Adresse ein intelligenter Vertrag ist

Verständnis intelligenten Verträgen und Brieftaschenadressen

1. Blockchain -Netzwerke wie Ethereum unterscheiden zwischen externen Konten (EOAs) und Vertragskonten. EOAs werden von privaten Schlüssel gesteuert und repräsentieren normalerweise einzelne Benutzer. Vertragskonten unterliegen Code und aktiviert, wenn Transaktionen an sie gesendet werden.

2. Eine Smart -Vertragsadresse wird generiert, wenn ein Vertrag auf der Blockchain eingesetzt wird. Im Gegensatz zu EOAs enthalten diese Adressen ausführbarer Code, der ihr Verhalten definiert. Das Erkennen, ob eine Adresse ein Vertrag ist, hilft Benutzern, das Fehlverhalten von Geldern zu vermeiden oder mit böswilligem Code zu interagieren.

3.. Eine der zuverlässigsten Möglichkeiten, um festzustellen, ob eine Adresse einen intelligenten Vertrag hostet, besteht darin, zu überprüfen, ob es Bytecode zugeordnet ist. Wenn die Adresse bei Abfragen nicht leere Bytecode zurückgibt, handelt es sich um einen Vertrag.

4. Brieftaschenadressen enthalten dagegen keinen Code. Sie empfangen und senden einfach Transaktionen. Wenn Sie eine solche Adresse auf einem Blockchain -Explorer inspizieren, ist das Feld "Vertrag" entweder leer oder als kein Vertrag gekennzeichnet.

5. falsch identifizieren einen Vertrag als Brieftasche kann zu irreversiblen Verlusten führen. Zum Beispiel kann das Senden von Token an einen Vertrag, der eine Einzahlungsfunktion fehlt, zu dauerhaften Fondsverlusten führen.

Verwenden von Blockchain -Entdeckern, um den Vertragsstatus zu überprüfen

1. Plattformen wie Ethercan (für Ethereum), BSCScan (für Binance Smart Chain) oder Polygonscan können Benutzer eine beliebige Adresse in die Suchleiste einfügen. Wenn die Adresse zu einem intelligenten Vertrag gehört, werden auf der Seite Registerkarten wie "Vertrag", "Vertrag lesen" und "Vertrag schreiben" angezeigt.

2. Wenn ein Vertrag überprüft wird, sind auf diesen Plattformen der Quellcode, ABI und die Compiler -Version häufig öffentlich verfügbar. Diese Transparenz hilft Entwicklern und Benutzern, die Funktionalität und Sicherheit des Vertrags zu verstehen.

3. Wenn es sich bei der Adresse um eine reguläre Brieftasche handelt, zeigt der Explorer Transaktionsgeschichte, Token-Bestände und interne Transaktionen, es werden jedoch keine vertragsbezogenen Registerkarten angezeigt.

4. Einige Entdecker kennzeichnen den Adresstyp ausdrücklich. Beispielsweise zeigt Ethercan ein kleines Tag neben dem Adressnamen an, der "Vertrag" oder "EOA" angibt.

5. Benutzer können auch den Abschnitt "Code" einer Adresse überprüfen. Wenn es lautet: "Dieses Konto hat keine Verträge", ist es kein intelligenter Vertrag. Wenn Bytecode vorhanden ist, bestätigt es das Vorhandensein eines Vertrags.

Nutzung von Web3 -Tools und Bibliotheken

1. Entwickler können mit web3.js oder ethers.js programmgesteuert bestimmen, ob eine Adresse ein Vertrag ist. In Web3.JS ruft die Methode web3.eth.getCode(address) den Bytecode an der angegebenen Adresse ab.

2. Wenn der zurückgegebene Wert '0x' oder '0x0' ist, ist die Adresse wahrscheinlich ein externes Konto. Jeder andere Wert gibt das Vorhandensein von Vertragscode an.

3. In Ethers.js ist die äquivalente Funktion provider.getCode(address) . Es gibt ein Versprechen zurück, das in den Bytecode auflöst. Dieser Ansatz ist nützlich für DApps, die Adressen validieren müssen, bevor Interaktionen zuzulassen.

V. Dies ist besonders nützlich für Prüfer oder Dienste, die große Volumina von Onkain-Daten analysieren.

5. Bei der Interaktion mit nicht überprüften Verträgen ist Vorsicht geboten. Auch wenn eine Adresse Code hat, macht es das Fehlen eines verifizierten Quellcodes schwierig, ihr Verhalten und ihre Vertrauenswürdigkeit zu bewerten.

Häufige Fallstricke und Sicherheitsüberlegungen

1. Einige böswillige Akteure setzen Verträge ein, die bekannte Token-Adressen nachahmen. Benutzer können davon ausgehen, dass sie Mittel an eine Brieftasche senden, wenn sie tatsächlich mit einem Vertrag interagieren, um Vermögenswerte zu stehlen.

2. Proxy -Verträge können die Identifizierung komplizieren. Sie erscheinen oft als Verträge, delegieren Sie jedoch die Logik in einen Implementierungsvertrag. Der Bytecode an der Proxy -Adresse spiegelt möglicherweise nicht die tatsächliche Funktionalität wider.

3. Senden Sie niemals Mittel an eine Adresse, ohne ihren Typ und Zweck zu überprüfen, insbesondere wenn sie von einer nicht vertrauenswürdigen Quelle bereitgestellt wird. Selbst verifizierte Verträge können Schwachstellen oder böswillige Absichten haben.

4. Betrüger verwenden manchmal Vertragsadressen, die kleine Beträge automatisch zurückgegeben haben, um Vertrauen aufzubauen. Diese sind als "Honeypot" -Kontrakte bekannt und sollen Opfer dazu veranlassen, größere Beträge zu senden.

5. Immer Cross-Reference-Vertrag adressiert mit offiziellen Projektwebsites oder Community-Kanälen. Rufliche Projekte veröffentlichen normalerweise ihre Vertragsanschrifts mit Überprüfungsstatus.

Häufig gestellte Fragen

Kann ein intelligenter Vertrag native Kryptowährung wie ETH erhalten? Ja, intelligente Verträge können ETH oder andere native Token erhalten, wenn sie über eine zahlbare Fallback -Funktion verfügen. Ohne eine solche Funktion wird das Senden von ETH jedoch direkt fehlschlagen oder stecken bleiben.

Ist es möglich, dass ein Vertrag keinen Code hat, aber dennoch ein Vertrag ist? Nein. In einem Vertrag muss Bytecode on-Chain bereitgestellt werden. Wenn getCode '0x' zurückgibt, ist es kein Vertrag. Selbstzerstörte Verträge können eine Adresse ohne Code hinterlassen, aber nicht mehr funktionsfähig sind.

Was bedeutet es, wenn eine Adresse Code hat, aber keine Transaktionsgeschichte? Es könnte sich um einen neu eingesetzten Vertrag handeln, mit dem noch nicht interagiert wurde. Alternativ kann es sich um einen ruhenden oder betrügerischen Vertrag handeln, der darauf wartet, dass die Opfer engagiert werden.

Behandeln alle Blockchains Vertragsadressen auf die gleiche Weise? Die meisten EVM-kompatiblen Ketten folgen dem Modell von Ethereum. Nicht-EVM-Ketten wie Solana oder Cosmos verwenden jedoch unterschiedliche Kontomodelle, sodass die Methoden zum Überprüfen des Vertragsstatus je nach Netzwerk variieren.