Blockchain mit Smart-Contract-Funktionalität

Blockchain-Plattformen mit Smart-Contract-Funktionalität

1. OKX-Kette

• Netzwerk: Proof-of-Stake (PoS)
• Natives Token: OKB
• Intelligente Vertragssprache: Solidität
• Vorteile: Hohe Transaktionsgeschwindigkeit (6–12 Sekunden), niedrige Transaktionsgebühren, native Integration mit dem OKX-Ökosystem.
• Nachteile: Begrenzte Entwickler-Community im Vergleich zu anderen Plattformen.

2. Ethereum

• Netzwerk: Proof-of-Work (PoW), Übergang zu Proof-of-Stake (PoS)
• Nativer Token: Ether (ETH)
• Intelligente Vertragssprache: Solidity, Vyper, Yul
• Vorteile: Ausgereiftes Ökosystem, starke Entwicklergemeinschaft, breites Angebot an dApps und dezentralen Finanzdiensten (DeFi).
• Nachteile: Hohe Transaktionsgebühren, insbesondere in Spitzenzeiten, Skalierbarkeitsprobleme bei zunehmender Nutzung.

3. Binance Smart Chain (BSC)

• Netzwerk: Proof-of-Stake (PoSA)
• Nativer Token: Binance Coin (BNB)
• Intelligente Vertragssprache: Solidität
• Vorteile: Niedrigere Transaktionsgebühren als Ethereum, schnelle Transaktionsgeschwindigkeit, Kompatibilität mit Ethereum Virtual Machine (EVM), Integration mit dem Binance-Ökosystem.
• Nachteile: Zentralisierte Netzwerkarchitektur, potenzielle Sicherheitsbedenken, begrenztes Ökosystem im Vergleich zu Ethereum.

4. Polygon

• Netzwerk: Layer-2-Sidechain zu Ethereum
• Nativer Token: MATIC
• Intelligente Vertragssprache: Solidität
• Vorteile: Extrem niedrige Transaktionsgebühren, hohe Transaktionsgeschwindigkeit, skalierbare und kosteneffiziente Lösung für Ethereum-basierte dApps.
• Nachteile: Möglicherweise nicht die gleichen Sicherheitsgarantien wie Ethereum, eingeschränkte Kompatibilität mit Nicht-Ethereum-Ökosystemen.

5. Lawine

• Netzwerk: Delegierter Proof-of-Stake (dPoS)
• Nativer Token: AVAX
• Intelligente Vertragssprache: Solidity, Solidity++, Vyper
• Vorteile: Hohe Skalierbarkeit und Durchsatz, niedrige Transaktionsgebühren, Unterstützung für mehrere virtuelle Maschinen, einschließlich EVM.
• Nachteile: Relativ junges Netzwerk, weniger dApps und DeFi-Dienste im Vergleich zu ausgereiften Plattformen.

6. Fantom-Oper

• Netzwerk: Gerichteter azyklischer Graph (DAG)
• Natives Token: FTM
• Intelligente Vertragssprache: Solidität
• Vorteile: Hohe Transaktionsgeschwindigkeit (unter 1 Sekunde), niedrige Transaktionsgebühren, optimiert für DeFi-Anwendungen.
• Nachteile: Begrenztes Ökosystem und Entwickler-Community, möglicherweise nicht für komplexe Smart-Contract-Anwendungen geeignet.

7. NEAR-Protokoll

• Netzwerk: Nachtschattensplitter
• Natives Token: NEAR
• Intelligente Vertragssprache: Rust
• Vorteile: Schnelle Transaktionsgeschwindigkeit (unter 2 Sekunden), skalierbar und energieeffizient, benutzerfreundlich und Programmiersprache (Rust).
• Nachteile: Noch in der Entwicklung, begrenztes Ökosystem und begrenzte Entwickler-Community im Vergleich zu etablierten Plattformen.