Was sind NFT-Lizenzgebühren? Wer wird bezahlt, wenn ein NFT weiterverkauft wird?

Definition und Mechanismus von NFT-Lizenzgebühren

1. NFT-Lizenzgebühren beziehen sich auf einen vorprogrammierten Prozentsatz des Wiederverkaufserlöses, der bei Sekundärmarkttransaktionen automatisch an bestimmte Wallet-Adressen verteilt wird.

2. Diese Zahlungen werden über eine bei der Prägung eingebettete Smart-Contract-Logik durchgesetzt, nicht durch freiwillige Plattformrichtlinien oder externe Durchsetzung.

3. Die Höhe der Lizenzgebühr wird bei der Erstellung festgelegt und bleibt unveränderlich, es sei denn, der zugrunde liegende Vertrag erlaubt eine dynamische Anpassung – eine seltene Funktion in Mainstream-Standards wie ERC-721 oder ERC-1155.

4. Im Gegensatz zur herkömmlichen Urheberrechtslizenzierung erfordern NFT-Lizenzgebühren keinen Nachweis der Urheberschaft, Registrierung oder gerichtliche Validierung, um Auszahlungen auszulösen.

5. Jedes Übertragungsereignis in der Kette wird von konformen Marktplätzen analysiert. Wenn es sich um einen Verkauf handelt, wird die Lizenzgebührenklausel ohne manuelles Eingreifen ausgeführt.

Rechtliche Einstufung: Königshaus vs. Droit de Suite

1. In kontinentaleuropäischen Rechtssystemen spiegelt das Konzept das Droit de Suite wider, ein gesetzliches Recht, das Künstlern einen Anteil am Weiterverkaufsgewinn für Originalkunstwerke gewährt.

2. Im chinesischen Recht fehlt die ausdrückliche gesetzliche Anerkennung von Weiterverkaufsrechten für digitale Vermögenswerte, sodass NFT-Lizenzgebühren außerhalb vertraglicher Vereinbarungen rechtlich nicht durchsetzbar sind.

3. Der in NFT-Schnittstellen verwendete Begriff „Lizenzgebühr“ stimmt nicht mit den inländischen Definitionen der Verordnungen über die Vergütung für die Nutzung literarischer Werke überein, in denen Lizenzgebühren nur für physische Veröffentlichungskontexte gelten.

4. In China gibt es keinen Präzedenzfall dafür, dass Erlöse aus dem Weiterverkauf von NFTs den gesetzlichen Vergütungspflichten für geistiges Eigentum unterliegen.

5. Die Durchsetzung beruht ausschließlich auf technischer Compliance – Marktplatzintegration, Überprüfung der Wallet-Signatur und Heuristiken zur Transaktionsklassifizierung – und nicht auf Zivilprozessen oder Verwaltungsaufsicht.

Herausforderungen bei der technischen Umsetzung

1. Wallet-zu-Wallet-Überweisungen umgehen die Lizenzabwicklung, da ihnen Preismetadaten und der Käufer-Verkäufer-Verhandlungskontext fehlen, die für die Klassifizierung als Verkäufe erforderlich sind.

2. Kettenübergreifende NFT-Brücken verwerfen während der Token-Migration häufig Lizenzgebührenparameter, wodurch die Auszahlungskontinuität über Ökosysteme hinweg unterbrochen wird.

3. Die Volatilität der Gasgebühren auf Ethereum führt dazu, dass einige Benutzer mehrere Transfers außerhalb der Plattform stapeln und so die für Lizenzauslöser erforderliche Transparenz in der Kette vermeiden.

4. Bestimmte DeFi-Protokolle akzeptieren NFTs als Sicherheit oder ermöglichen fraktioniertes Eigentum und führen Übertragungsarten ein, die außerhalb der Standardlogik zur Lizenzgebührenerkennung liegen.

5. Smart-Contract-Upgrades oder Proxy-Neuinitialisierung können Lizenzgebührenfunktionen überschreiben oder deaktivieren, wenn im ursprünglichen Bereitstellungscode keine Upgrade-Schutzmaßnahmen vorhanden sind.

Variabilität der Marktdurchsetzung

1. OpenSea hat in der Vergangenheit von den Erstellern festgelegte Lizenzgebühren anerkannt, lehnte jedoch im April 2023 die obligatorische Durchsetzung ab und verlagerte die Verantwortung auf einzelne Plattformen.

2. Blur hat die Unterstützung von Opt-in-Lizenzgebühren nur für Sammlungen eingeführt, die bestimmte Liquiditätsschwellen erreichen, und schließt Münzprägungen mit geringem Volumen vom automatischen Vertrieb aus.

3. LooksRare startete mit einer 100-prozentigen Durchsetzung der Lizenzgebühren, reduzierte diese jedoch später, nachdem die Liquiditätsanreize das Plattformvolumen nicht aufrechterhalten konnten.

4. Chinesische inländische Plattformen wie „Huanxi“ von Tencent und „Lingxi“ von Alibaba verbieten Lizenzgebührenmechanismen aufgrund regulatorischer Bedenken hinsichtlich der Finanzialisierung digitaler Sammlerstücke ausdrücklich.

5. Auf einigen dezentralen Marktplätzen wie X2Y2 können Benutzer die Zahlung von Lizenzgebühren pro Transaktion ein- oder ausschalten, wodurch die standardmäßigen Erstellerberechtigungen effektiv aufgehoben werden.

Häufige Fragen und Antworten

F1: Kann ein NFT-Ersteller die Lizenzgebühr nach der Prägung ändern? Nur wenn der ursprüngliche Smart-Vertrag veränderbare Lizenzgebührenparameter enthält – eine Designentscheidung, die in NFT-Standards in Produktionsqualität selten umgesetzt wird.

F2: Reduzieren die Gasgebühren den tatsächlichen Betrag, den die Urheber erhalten? Nein. Die Berechnung der Lizenzgebühren erfolgt vor dem Gasabzug. Auszahlungen spiegeln den in der Kette erfassten Nettoverkaufswert wider, unabhängig von den vom Käufer oder Verkäufer getragenen Transaktionskosten.

F3: Gibt es in den wichtigsten Gerichtsbarkeiten eine Steuermeldepflicht, die durch NFT-Lizenzgebühren ausgelöst wird? Ja. Die IRS-Richtlinien behandeln Lizenzeinnahmen als ordentliches Einkommen; HMRC klassifiziert sie als steuerpflichtige Handelsgewinne; Die chinesischen Steuerbehörden haben Bescheide herausgegeben, die die Angabe von Gewinnen aus virtuellen Vermögenswerten einschließlich Provisionen für Zweitverkäufe verlangen.

F4: Was passiert, wenn ein Marktplatz die Zahlung von Lizenzgebühren verweigert? In den meisten Gerichtsbarkeiten haben Urheber keinen Rechtsweg. Die technische Durchsetzung hängt ausschließlich davon ab, ob die Plattform das Lizenzgebührenfeld in den Metadaten oder der Vertragsschnittstelle des Tokens liest und einhält.