Auszahlungsmethoden für Mining-Pools (PPLNS vs. PPS): Ein Leitfaden zur Auswahl der besten.

Übersicht über die Auszahlungsmethoden für Mining-Pools

1. Mining-Pools ermöglichen es einzelnen Kryptowährungs-Minern, ihre Rechenleistung zu kombinieren und die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, einen Block zu lösen. Die Prämien werden dann anhand bestimmter Auszahlungsmodelle unter den Teilnehmern verteilt. Zwei der am weitesten verbreiteten Methoden sind Pay Per Last N Shares (PPLNS) und Pay Per Share (PPS). Jeder Ansatz verfügt über unterschiedliche Mechanismen, die sich auf die Einnahmen der Bergleute, das Risiko und die langfristige Rentabilität auswirken.

2. PPS bietet sofortige und vorhersehbare Zahlungen für jede gültige Aktie, die von einem Miner eingereicht wird. Dieses Modell überträgt einen Großteil des Varianzrisikos vom Miner auf den Poolbetreiber und gewährleistet so ein stabiles Einkommen auch in Zeiten, in denen der Pool keine Blöcke findet. Bergleute schätzen diese Beständigkeit, insbesondere unter volatilen Marktbedingungen, bei denen die Stabilität des Cashflows von entscheidender Bedeutung ist.

3. Im Gegensatz dazu berechnet PPLNS die Belohnungen basierend auf den letzten N übermittelten Aktien, bevor ein Block gefunden wird. Dies bedeutet, dass Miner nur dann bezahlt werden, wenn der Pool einen Block erfolgreich abbaut, und ihre Belohnung davon abhängt, wie spät sie Rechenaufwand geleistet haben. Es führt zu mehr Varianz, kann aber bei Glückssträhnen, wenn Blöcke häufig gefunden werden, höhere Renditen erzielen.

4. Die Wahl zwischen PPLNS und PPS spiegelt oft die Risikotoleranz und die betrieblichen Ziele eines Bergmanns wider. Wer große Mining-Farmen mit geringen Gewinnspannen betreibt, könnte sich wegen seiner Zuverlässigkeit für PPS entscheiden. Kleinere oder unabhängige Bergleute könnten sich für PPLNS entscheiden, wenn sie bereit sind, kurzfristige Schwankungen in Kauf zu nehmen und dafür im Laufe der Zeit potenziell höhere Auszahlungen zu erhalten.

Wie PPS funktioniert und welche Auswirkungen es hat

1. Im Rahmen des PPS-Systems erhalten Miner einen festen Betrag für jeden gültigen Anteil, den sie einreichen, unabhängig davon, ob der Pool einen Block findet. Die Auszahlungsrate wird anhand der aktuellen Netzwerkschwierigkeit, der Blockbelohnung und einer Schätzung berechnet, wie viele Aktien im Durchschnitt zur Lösung eines Blocks benötigt werden.

2. Da der Poolbetreiber das statistische Risiko der Blockfindungsvarianz übernimmt, erhebt er in der Regel höhere Gebühren oder zieht von jeder Auszahlung eine Prämie ab. Diese Kosten stellen sicher, dass der Pool auch während Trockenperioden zahlungsfähig bleibt und das Vertrauen seiner Mitglieder aufrechterhält.

3. Bergleute, die PPS nutzen, profitieren von konsistenten Einnahmequellen, was die Verwaltung von Stromkosten und Hardware-Abschreibungen erleichtert. Diese Vorhersehbarkeit unterstützt eine bessere Finanzplanung, insbesondere für Betriebe, die zur Deckung der Gemeinkosten auf stabile Einnahmen angewiesen sind.

4. Allerdings können PPS-Pools für Betreiber während längerer Zeiträume ohne Sperren unrentabel werden, was dazu führen kann, dass einige Auszahlungslimits einführen oder ganz schließen. Bergleute müssen den Ruf und die Langlebigkeit eines Pools berücksichtigen, bevor sie im Rahmen dieses Modells Ressourcen bereitstellen.

5. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass PPS weder Loyalität noch nachhaltige Beiträge belohnt. Ein Miner, der einen großen Beitrag leistet, kurz bevor ein Block gefunden wird, erhält keinen Bonus im Vergleich zu jemandem, der einen Anteil eingereicht hat. Dieser Mangel an Anreizausrichtung kann die Motivation in Phasen geringer Aktivität verringern.

Die Mechanik und Attraktivität von PPLNS

1. PPLNS konzentriert sich auf die Reihenfolge der Freigaben, die im Fenster vor einer Blockerkennung übermittelt werden. Nur diejenigen, die innerhalb dieses „letzten N“-Fensters einen Beitrag geleistet haben, erhalten einen Teil der Belohnung, wobei die Auszahlung proportional zur Anzahl ihrer Anteile ist.

2. Diese Methode schreckt vom Pool-Hopping ab, da Miner in Verbindung bleiben und aktiv beitragen müssen, um eine Chance auf Verdienst zu haben. Durch häufige Verbindungsabbrüche oder den Wechsel zwischen Pools wird die Position eines Miners in der Warteschlange zurückgesetzt, wodurch potenzielle Gewinne verringert werden.

3. In Glücksphasen – wenn ein Pool mehrere Blöcke schnell hintereinander findet – können PPLNS-Miner deutlich mehr verdienen als unter PPS. Diese leistungsbasierte Struktur belohnt Beharrlichkeit und gleicht die Anreize zwischen Bergleuten und dem Pool aus.

4. Der Nachteil liegt in der erhöhten Varianz. Wenn der Pool über einen längeren Zeitraum keine Blöcke findet, verdienen die Miner trotz kontinuierlicher Arbeit nichts. Diese Unvorhersehbarkeit kann die Budgets belasten, insbesondere für diejenigen, die mit geringen Gewinnspannen arbeiten.

5. Einige Variationen von PPLNS passen die Tiefe des Aktienfensters dynamisch auf der Grundlage aktueller Blockergebnisse an, um die Erträge zu glätten und gleichzeitig die Fairness zu wahren. Diese adaptiven Systeme versuchen, Risiko und Ertrag effektiver auszubalancieren als statische Implementierungen.

Vergleich von Risiko, Ertrag und betrieblicher Eignung

1. Der grundlegende Kompromiss zwischen PPLNS und PPS dreht sich um die Risikoverteilung. PPS verlagert die Unsicherheit auf den Poolbetreiber im Austausch für geringere erwartete Renditen, während PPLNS das Risiko beim Miner behält, aber bei günstigen Bedingungen Aufwärtspotenzial bietet.

2. Große Mining-Farmen mit Zugang zu billigem Strom und effizienter Hardware bevorzugen oft PPLNS, weil sie aufgrund ihrer Größe Schwankungen absorbieren können. Mit der Zeit erhöht ein konsistenter Betrieb die Wahrscheinlichkeit, bei gefundenen Blöcken im Belohnungsfenster zu sein.

3. Kleine Bergleute oder solche in Regionen mit teurem Strom könnten der Stabilität Vorrang vor potenziellen unerwarteten Gewinnen einräumen. Für diese Benutzer bietet PPS eine sicherere Umgebung und schützt vor Einkommenslücken, die die betriebliche Nachhaltigkeit gefährden könnten.

4. Auch die Poolgebühren unterscheiden sich je nach Modell. Aufgrund des versicherungsähnlichen Charakters garantierter Zahlungen fallen bei PPS in der Regel höhere effektive Gebühren an. Die PPLNS-Gebühren sind tendenziell niedriger, aber die tatsächliche Nettovergütung schwankt je nach Poolglück und individuellem Beitragszeitpunkt.

5. Netzwerküberlastungen und Verzögerungen bei der Blockausbreitung können sich indirekt auf beide Systeme auswirken. Bei PPLNS könnte eine verspätete Aktienregistrierung dazu führen, dass die Beiträge außerhalb des Auszahlungsfensters liegen, was zu unfairen Gewinneinbußen führt. Zuverlässige Konnektivität und Verbindungen mit geringer Latenz sind für die Maximierung der Erträge unerlässlich.

Häufig gestellte Fragen

Was passiert mit meinen Anteilen, wenn der Pool keinen Block in PPLNS findet? Wenn der Pool einen Block nicht erkennt, werden keine Belohnungen verteilt und alle Anteile im aktuellen Fenster verfallen ungenutzt. Bergleute verdienen in diesem Zeitraum nichts, was die inhärente Varianz des PPLNS-Modells unterstreicht.

Ist PPS immer weniger profitabel als PPLNS? Nicht unbedingt. Während PPLNS bei Glücksphasen zu höheren Auszahlungen führen kann, führt PPS bei Unglücksphasen häufig zu besseren Gesamteinnahmen. Die Rentabilität hängt von der Poolleistung, den Netzwerkbedingungen und der individuellen Betriebszeit ab.

Kann ich während der Mining-Sitzung zwischen PPLNS und PPS wechseln? Nein, die Auszahlungsmethoden werden auf Poolebene festgelegt. Um Modelle zu ändern, müssen Sie die Verbindung zu einem Pool trennen und eine Verbindung zu einem anderen herstellen, der Ihre bevorzugte Methode unterstützt. Ein häufiger Wechsel kann die Hash-Übermittlung stören und die Gesamteffizienz verringern.

Unterstützen alle Kryptowährungen sowohl PPLNS als auch PPS? Die meisten Proof-of-Work-Coins bieten mindestens eines dieser Modelle an, die Verfügbarkeit hängt jedoch von der Infrastruktur und den Risikomanagementrichtlinien des Poolbetreibers ab. Beliebte Netzwerke wie Bitcoin und Ethereum Classic verfügen normalerweise über Pools, die beides unterstützen.