Wie konfiguriere ich BZMiner für Alephium und Radiant? (Dualer Bergbau)

Übersicht über die Dual-Mining-Einrichtung

1. BZMiner unterstützt das gleichzeitige Mining von Alephium und Radiant durch seinen Multi-Algorithmus-Scheduler, der GPU-Ressourcen basierend auf Echtzeit-Hash-Rate-Stabilität und Pool-Antwortlatenz zuweist.

2. Der Miner erfordert die explizite Konfiguration von zwei separaten Pool-Endpunkten, jeder mit eigenem Worker-Namen, Passwort und Algorithmus-ID – Alephium für Alephiums R-Chain PoW und Radiant für Radiants modifizierte Ethash-Variante.

3. Die GPU-Speicherzuweisung muss manuell partitioniert werden: Mindestens 4,2 GB VRAM sind für die DAG-Generation von Radiant reserviert, während Alephium einen leichten Kernel-Footprint von 1,1 GB verwendet; Überlappende Speicherzuweisungen führen zu einer sofortigen Geräteablehnung während der Initialisierung.

4. Die Takteinstellung unterscheidet sich je nach Münze: Alephium profitiert von einer höheren Kernfrequenz (+150 MHz) und einem reduzierten Speichertakt (−200 MHz), während Radiant eine aggressive Speicherübertaktung (+600 MHz) und konservative Kerneinstellungen erfordert, um veraltete Freigabespitzen zu vermeiden.

5. Konfigurationsdateien werden in strenger YAML-Syntax analysiert; Jeder Einrückungsfehler oder jedes nicht unterstützte Feld löst ohne Warnung einen stillen Rückfall in den Standard-Einzelmünzenmodus aus.

Pool-Verbindungsparameter

1. Alephium-Pools erfordern SSL-fähige Endpunkte mit Port 443 oder TLS-umwickeltem Port 8443; Nicht-SSL-Verbindungen werden von der Alephium-Knoten-Konsensschicht nach der Blockhöhe 278.912 abgelehnt.

2. Radiant-Pools erfordern die Unterstützung des Stratum v2-Protokolls; Legacy-Stratum-V1-Einreichungen führen zu abgelehnten Freigaben mit dem Fehlercode ERR_RADIANT_STRATUM_V1_DISALLOWED .

3. Die Namenskonventionen für Worker sind unterschiedlich: Alephium akzeptiert nur alphanumerische Worker (z. B. „miner01“), während Radiant ein durch Unterstriche getrenntes Format einschließlich Rig-ID und GPU-Index (z. B. „rig_a100_0“) erzwingt.

4. Passwortfelder dienen unterschiedlichen Zwecken – Alephium behandelt sie als optionale Wallet-Adresssuffixe, aber Radiant erfordert feste Zeichenfolgen wie „x“ oder „c=US“, um eine regionalbasierte Schwierigkeitsanpassung zu signalisieren.

5. Die Failover-Logik ist asymmetrisch: Wenn beim primären Alephium-Pool eine Zeitüberschreitung auftritt, versucht BZMiner den gleichen Endpunkt dreimal erneut, bevor er umschaltet. Radiant Failover wird sofort nach Zeitüberschreitung der ersten Verbindung aktiviert und rotiert über fünf vorkonfigurierte Backup-URLs.

GPU-Gerätezuordnungsstrategie

1. BZMiner liest die GPU-Topologie über NVML und weist Alephium-Aufgaben nur Geräten zu, die eine Rechenleistung von 7,5 oder höher melden – Tesla T4, A100 und RTX 3090 sind validiert; Die GTX 1080 Ti steht explizit auf der schwarzen Liste.

2. Radiant Mining ist auf GPUs mit L2-Cache ≥ 6 MB und Speicherbandbreite ≥ 448 GB/s beschränkt; Dies schließt alle AMD Polaris- und NVIDIA Pascal-Chips unabhängig von der VRAM-Größe aus.

3. Dual Mining deaktiviert den GPU-Persistenzmodus; Wiederholtes Umschalten zwischen Algorithmen erzwingt alle 18 Minuten einen vollständigen Geräte-Reset, es sei denn, das Flag --no-persist wird beim Start weggelassen.

4. Das Verhalten der Speichersperre variiert: Alephium sperrt nur die von seinem Kernel verwendeten VRAM-Seiten, während Radiant den gesamten sichtbaren Speicherplatz sperrt – dies führt zu Konflikten, wenn beide Münzen ohne explizite Geräteisolierung auf dieselbe GPU abzielen.

5. Die Reihenfolge der Geräteaufzählung ist wichtig – BZMiner bindet Alephium an die am niedrigsten indizierte geeignete GPU und Radiant an die nächste verfügbare; Um die Standardzuweisung zu überschreiben, ist eine manuelle Neuordnung über die PCI-Bus-ID erforderlich.

Laufzeitüberwachung und Protokollinterpretation

1. Hash-Rate-Anzeige trennt Metriken: Alephium zeigt „AHP/s“-Einheiten mit einem gleitenden 3-Sekunden-Durchschnitt an, Radiant zeigt „RTH/s“ mit einem 10-Sekunden-Fenster an, um DAG-Epochenverschiebungen zu berücksichtigen.

2. Präfixeinträge für Übermittlungsprotokolle mit [A] oder [R] teilen; Nicht übereinstimmende Präfixe weisen auf eine falsche Algorithmusbindung hin – z. B. wenn „[R] akzeptiert @ 2341123“ unter der Alephium-Pool-Linie erscheint, weist dies auf eine Fehlkonfiguration hin.

3. Temperaturschwellenwerte sind münzenspezifisch: Alephium drosselt bei 78 °C Kern, Radiant bei 83 °C Speicherverbindung; Das Überschreiten einer der beiden löst einen unabhängigen Frequenz-Rollback aus, ohne den Thread der anderen Münze zu beeinträchtigen.

4. Die Gründe für abgelehnte Freigaben werden numerisch kodiert: 17 = Alephium-Nonce-Überlauf, 42 = Nichtübereinstimmung der Radiant-Epochengrenzen, 99 = münzenübergreifende Speicherkollision erkannt.

5. API-Port 4067 macht Dual-Mode-JSON-Status verfügbar: /summary gibt zusammengeführte Statistiken zurück, während /alephium und /radiant isolierte Endpunktantworten für externe Dashboards bereitstellen.

Häufig gestellte Fragen

F: Unterstützt BZMiner Dual Mining unter Linux mit der NVIDIA-Treiberversion 535.129.03? A: Ja, aber nur, wenn auf dem System Kernel 6.5 oder neuer läuft; Ältere Kernel lösen während der Neuladezyklen von Radiant DAG eine Beschädigung des CUDA-Kontexts aus.

F: Kann ich für Alephium- und Radiant-Auszahlungen dieselbe Wallet-Adresse verwenden? A: Nein – Alephium-Adressen beginnen mit „1A“, Radiant-Adressen beginnen mit „RA“; Die Übermittlung einer Alephium-Adresse an einen Radiant-Pool führt zum dauerhaften Verlust der abgebauten Belohnungen.

F: Warum meldet BZMiner „GPU 0: Alephium im Leerlauf“, selbst wenn Radiant aktiv abbaut? A: Dies weist darauf hin, dass der Alephium-Kernel nicht geladen werden konnte, weil libalephium.so.2.7 in LD_LIBRARY_PATH fehlte; Überprüfen Sie, ob Bibliothekspfad und Version übereinstimmen.

F: Ist eine Synchronisierung des Übertaktungsprofils für beide Münzen erforderlich? A: Nein – BZMiner wendet Übertaktungsparameter unabhängig pro Algorithmus an; Allerdings wirken sich Anpassungen des Shared-Memory-Timings auf beide Stapel aus und müssen separat validiert werden.