Bereitstellung eines Smart Contracts auf Ethereum: Ein vollständiger Leitfaden für 2026

Grundlegendes zur Kompatibilität virtueller Ethereum-Maschinen

1. Jeder auf Ethereum bereitgestellte Smart Contract muss zu EVM-kompatiblem Bytecode kompiliert werden, was die Einhaltung der im Jahr 2026 aktiven Solidity-Versionsbeschränkungen erfordert.

2. Das EVM wurde für bestimmte Opcodes, insbesondere EXTCODEHASH und SLOAD, subtilen Gaskosten-Neukalibrierungen unterzogen, die sich auf die Vertragsinitialisierungslogik auswirken.

3. Verträge, die Inline-Assembly verwenden, müssen die aktualisierten Regeln zur Stapeltiefenvalidierung berücksichtigen, die im Prager Hard Fork eingeführt wurden.

4. Ältere Verträge, die auf SELFDESTRUCT basieren, können aufgrund ihrer veralteten Funktion im vorherigen Upgrade-Zyklus nicht mehr im Mainnet bereitgestellt werden.

5. Entwickler müssen sicherstellen, dass ihre Toolchain – insbesondere Solc-Versionen – die neuesten EVM-Befehlssatzerweiterungen wie BLOBBASEFEE und TXEXECENV unterstützt.

Gasoptimierungstechniken in der Praxis

1. Das Abrollen von Schleifen bleibt für Iterationen mit fester Größe wirksam, insbesondere wenn die Array-Längen zur Kompilierungszeit bekannt sind.

2. Das Speichern häufig aufgerufener Zustandsvariablen im Arbeitsspeicher statt im Speicher spart bis zu 2100 Einheiten pro Zugriff.

3. Die Verwendung von uint24 anstelle von uint256 für begrenzte Werte reduziert den Overhead bei der Calldata-Codierung und die Ineffizienz beim Packen von Speicherslots.

4. Externe Funktionsaufrufe mit staticcall vermeiden unnötige Zustandsveränderlichkeitsprüfungen und senken die Ausführungskosten um durchschnittlich etwa 8 %.

5. Durch die Vermeidung dynamischer Arrays in Strukturen werden kostspielige SSTORE-Vorgänge während der Strukturinitialisierung über mehrere Speicherslots hinweg vermieden.

Sicherheitsüberprüfungsanforderungen für die Mainnet-Bereitstellung

1. Alle Verträge müssen den vollständigen Regelsatz von Slither v2.12.3 erfüllen, einschließlich neu hinzugefügter Prüfungen auf Wiedereintritt über Delegatecall-Weiterleitungsmuster.

2. Die Integration mit MythX API v4.7 ist für die automatisierte symbolische Ausführungsabdeckung aller zahlbaren Einstiegspunkte obligatorisch.

3. Es sind mindestens drei unabhängige, von Menschen überprüfte Prüfberichte von Unternehmen erforderlich, die nach dem Zertifizierungsrahmen 2025 des Ethereum Security Council akkreditiert sind.

4. Verträge, die Oracle-Integrationen enthalten, müssen eine explizite Fallback-Behandlung für veraltete oder manipulierte Preis-Feeds über die OCR2-Aggregator-Schnittstelle von Chainlink nachweisen.

5. Jede Verwendung von CREATE2 muss von einem deterministischen Salzableitungsschema begleitet sein, das vor der Bereitstellung außerhalb der Kette überprüft wird.

Bereitstellungstools und Infrastruktur-Stack

1. Hardhat Network v3.1.0 ist die standardmäßige lokale Testumgebung und unterstützt die vollständige Prag-Fork-Simulation einschließlich neuer Vorkompilierungen.

2. Der Cast-Befehl von Foundry umfasst jetzt native Unterstützung für die EIP-7702-Autorisierungsdelegierung während der Vertragsinstanziierung.

3. Bereitstellungen müssen von Konten stammen, die mit ENS-Namen registriert sind, die durch den aktualisierten Resolver-Vertrag des .eth-Registrars aufgelöst werden.

4. CI/CD-Pipelines müssen Bereitstellungsmetadaten – einschließlich Compilerversion, Optimierungsläufen und Quell-Hash – über den Standard eth-sourcify v2.8 in IPFS einspeisen.

5. Die Transaktionsbündelung für die Vertragserstellung wird über ERC-4337-konforme Zahlmaster erzwungen, die mit Gasgebührenobergrenzen konfiguriert sind, die an den Volatilitätsschwellenwerten der Netzwerk-Grundgebühren ausgerichtet sind.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ich einen Vertrag mit einer Wallet bereitstellen, die nur ältere Transaktionstypen unterstützt? A: Nein. Alle Bereitstellungen müssen EIP-1559-Transaktionen mit aktivierter Gebotsprioritätsgebühr verwenden. Ältere Sendungen werden auf Mempool-Ebene abgelehnt.

F: Ist es möglich, einen Vertrag zu überprüfen, ohne den Quellcode in Etherscan zu veröffentlichen? A: Ja. Die Sourcify-konforme Verifizierung ermöglicht den On-Chain-Bytecode-Abgleich mithilfe von IPFS-gehosteten Artefakten, ohne dass die Quelle öffentlichen Explorern zugänglich gemacht wird.

F: Müssen Verträge, die vor 2025 bereitgestellt wurden, neu kompiliert werden, um funktionsfähig zu bleiben? A: Nein. Bestehende bereitgestellte Verträge funktionieren weiterhin, es sei denn, sie basieren auf veralteten Opcodes wie SELFDESTRUCT oder CALLCODE, die Laufzeitausnahmen auslösen.

F: Wie wirkt sich der Prague Fork auf die Vertragsinteraktion mit block.timestamp aus? A: Die Zeitstempelauflösung des Blocks bleibt unverändert, aber Verträge, die auf block.prevrandao zugreifen, müssen ihn jetzt direkt als uint256-Wert und nicht als bytes32-Konvertierung behandeln.