Wie kann ich einen vorhandenen Smart Contract klonen und bereitstellen? (z. B. SafeMoon)

Grundlegendes zu den Grundlagen des intelligenten Vertragsklonens

1. Das Klonen eines Smart Contracts umfasst das Replizieren seines Quellcodes, Bytecodes und seiner Bereitstellungslogik, um eine neue Instanz im selben oder einem anderen Blockchain-Netzwerk zu erstellen.

2. Der Solidity-Quellcode des Originalvertrags muss öffentlich verfügbar sein oder aus verifiziertem Bytecode auf Explorern wie Etherscan oder BscScan zurückentwickelt werden.

3. Verträge, die mit Proxy-Mustern oder einer aktualisierbaren Architektur bereitgestellt werden, erfordern besondere Aufmerksamkeit – das Klonen nur des Implementierungsvertrags ohne die Proxy-Logik führt zu funktionalen Divergenzen.

4. Im Originalcode eingebettete Lizenzbeschränkungen wie MIT- oder GPL-Klauseln legen rechtliche Verpflichtungen fest, die bei der Wiederverwendung oder Weiterverbreitung eingehalten werden müssen.

5. Bytecode-Äquivalenzprüfungen mit Tools wie solc --bin und ethers.js getContractFactory bestätigen, ob das geklonte Artefakt mit der Referenzbereitstellung übereinstimmt.

Erfassung und Überprüfung des Quellcodes

1. Verifizierte Verträge auf BscScan für Token wie SafeMoon stellen vollständige Solidity-Dateien bereit, einschließlich Importen, Compiler-Versionsanweisungen und Konstruktorparametern.

2. Nicht verifizierte Verträge erfordern eine Bytecode-Dekompilierung über Panoramix oder decompile.eth , obwohl es der Ausgabe möglicherweise an Variablennamen und struktureller Klarheit mangelt.

3. Nichtübereinstimmungen der Compilerversionen – beispielsweise die Verwendung von solc 0.8.7 anstelle der ursprünglichen Version 0.6.12 – lösen stille Fehler bei arithmetischen Überläufen oder der Ausrichtung des Speicherlayouts aus.

4. Abhängigkeitsbäume müssen manuell rekonstruiert werden, wenn Importpfade auf nicht öffentliche GitHub-Repositorys oder private npm-Pakete verweisen.

5. Vertragsmetadaten-JSON-Dateien, falls vorhanden, enthalten Swarm-Hashes und Compiler-Einstellungen, die für die Reproduktion deterministischer Builds von entscheidender Bedeutung sind.

Einrichtung der Bereitstellungsumgebung

1. Hardhat- oder Foundry-Projekte werden mit hardhat.config.ts initialisiert und geben Netzwerke, Konten und EVM-Versionen an, die an den Konsensregeln der Zielkette ausgerichtet sind.

2. Die Verwaltung privater Schlüssel basiert auf Umgebungsvariablen, die über dotenv geladen werden, niemals fest in Skripte codiert oder an Git-Repositorys übergeben werden.

3. Die Gasschätzung schlägt stillschweigend fehl, wenn sie in Testnetzen mit inkonsistenten Gebührenmärkten eingesetzt wird. Manuelle Überschreibungen des Gaslimits mit maxPriorityFeePerGas verhindern das Zurücksetzen von Transaktionen.

4. Die Ketten-ID-Validierung innerhalb von Konstruktoren – wie require(block.chainid == 56, 'Wrong chain') – muss vor dem kettenübergreifenden Klonen entfernt oder angepasst werden.

5. Stellen Sie in TypeScript geschriebene Skripte bereit. Verwenden Sie ethers.getContractFactory , um Bibliotheken zu verknüpfen und unveränderliche Werte einzufügen, bevor Sie „deploy()“ aufrufen.

Validierungstechniken nach der Bereitstellung

1. On-Chain-Guthabenprüfungen überprüfen die Token-Minting-Logik, indem sie balanceOf(deployer) unmittelbar nach der Transaktionsbestätigung abfragen.

2. Ereignisemissionsprotokolle – wie z. B. „Transfer(adresse(0), Empfänger, Betrag)“ – werden aus Empfangsobjekten geparst, um die Integrität der anfänglichen Verteilung zu bestätigen.

3. Eigentumsübertragungsfunktionen wie transferOwnership(newOwner) werden separat getestet, um sicherzustellen, dass die administrative Kontrolle korrekt verschoben wird.

4. Wiedereintrittswächter und Blacklist-Mechanismen werden validiert, indem böswillige Aufrufe über lokale, gespaltene Mainnet-Umgebungen simuliert werden, die von Anvil unterstützt werden.

5. Tokenomics-Parameter – einschließlich Reflexionsraten, Rückkaufprozentsätze und LP-Sperrdauern – werden mithilfe von callStatic- Methoden mit den öffentlichen Gettern des Originalvertrags verglichen.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ich einen Vertrag klonen, der OpenZeppelins Ownable verwendet, ohne die Lizenz zu ändern? A: Ja, vorausgesetzt, Sie behalten alle Original-Copyright-Header bei und halten sich an die MIT-Lizenzbedingungen – für die Nutzung sind keine Änderungen erforderlich, sondern nur die Namensnennung.

F: Warum schlägt mein geklonter Vertrag während der Bereitstellung mit der Meldung „Zurückgesetzt mit Grundzeichenfolge“ fehl? A: Dies ist normalerweise auf nicht übereinstimmende Konstruktorargumente, unzureichende ETH für zahlbare Konstruktoren oder fehlgeschlagene Require-Anweisungen zurückzuführen, die an block.timestamp- oder msg.sender-Einschränkungen gebunden sind.

F: Ist es möglich, nur die Token-Logik zu klonen und dabei marketingbezogene Funktionen wie Auto-Liquidität oder Wohltätigkeits-Wallets wegzulassen? A: Technisch gesehen ja, aber das Entfernen von Kernfunktionen verändert den Bytecode-Hash und beeinträchtigt die Kompatibilität mit bestehenden Frontends oder dezentralen Börsen, die eine vollständige Standardkonformität erwarten.

F: Muss ich den geklonten Vertrag in einem Blockchain-Explorer überprüfen? A: Die Verifizierung ist optional, wird aber dringend empfohlen – sie ermöglicht Community-Vertrauen, Überprüfbarkeit und Integration mit Wallet-Diensten, die auf der ABI-Erkennung basieren.