Was ist ein On-Chain-Governance-Vertrag und wie kann man daran teilnehmen?

Definition und Kernmechanik

1. Ein On-Chain-Governance-Vertrag ist ein selbstausführender intelligenter Vertrag, der auf einer Blockchain bereitgestellt wird und die Regeln für das Vorschlagen, Abstimmen und Durchführen von Protokolländerungen direkt im Hauptbuch kodiert.

2. Durch die Einbettung der Entscheidungslogik in unveränderlichen Code wird die Abhängigkeit von Off-Chain-Koordinierungsmechanismen wie Foren oder informellem Entwicklerkonsens eliminiert.

3. Token-Inhaber interagieren mit dem Vertrag über ihre Wallet-Signaturen und lösen Zustandsübergänge nur aus, wenn vordefinierte Bedingungen – wie Quorum-Schwellenwerte und Abstimmungsperioden – erfüllt sind.

4. Jede Abstimmung, jede Vorschlagseinreichung und jedes Ausführungsereignis wird dauerhaft in der Blockchain aufgezeichnet, was eine vollständige öffentliche Überprüfbarkeit und deterministische Ergebnisse ermöglicht.

5. Der Vertrag ist in der Regel mit anderen Systemkomponenten wie Absteckmodulen, Tresoren des Finanzministeriums und aktualisierbaren Proxy-Implementierungen verbunden, um verbindliche Ergebnisse durchzusetzen.

Wichtige Teilnahmevoraussetzungen

1. Der Besitz eines Mindestguthabens an Governance-Tokens ist obligatorisch; Einige Protokolle verlangen, dass Token in Einsatzverträgen gesperrt werden, um Stimmrecht zu erlangen.

2. Wallet-Kompatibilität ist wichtig – Teilnehmer müssen EVM-kompatible Wallets wie MetaMask oder Hardwaregeräte verwenden, die von der Kette erkannte Signaturschemata unterstützen.

3. Gasgebühren fallen für jede Aktion an: das Einreichen von Vorschlägen, die Stimmabgabe, die Delegation von Rechten oder die Umsetzung verabschiedeter Vorschläge.

4. Es gilt Zeitsensibilität – die Abstimmungsfenster sind fest und nicht verlängerbar; Das Versäumen von Fristen verliert Einfluss auf die Entscheidungen dieses Zyklus.

5. Mit der Delegationsfunktion können Benutzer vertrauenswürdigen Adressen Stimmgewicht zuweisen, ohne den Token-Eigentum zu übertragen, wodurch die Effizienz der Teilnahme erhöht wird.

Phasen des Angebotslebenszyklus

1. Der Entwurf beginnt außerhalb der Kette, erfordert jedoch eine formelle Einreichung über die Vertragsschnittstelle, begleitet von einer eindeutigen Kennung, einem Beschreibungs-Hash und der Hinterlegung in nativen Governance-Tokens.

2. Die Warteschlange wird nach der Einzahlungsüberprüfung aktiviert. Vorschläge durchlaufen eine Überprüfungsphase, in der Community-Mitglieder die Machbarkeit und Übereinstimmung mit den Protokollzielen bewerten.

3. Die Abstimmung beginnt, sobald sie in die Warteschlange gestellt wurde, mit Echtzeit-Dashboards, die die Live-Auszählung, die Teilnahmequoten der Delegierten und die einsatzgewichtete Verteilung auf die Optionen anzeigen.

4. Die Ausführung wird automatisch ausgelöst, wenn der Vorschlag alle Kriterien erfüllt – einschließlich Mindestbeteiligung, Supermehrheitsschwellen und Abkühlzeiten.

5. Bei fehlgeschlagenen Vorschlägen ist abhängig von der Vertragsgestaltung möglicherweise eine teilweise Rückerstattung der Anzahlung möglich. Viele erzwingen jedoch den vollständigen Verfall, um Spam-Einsendungen zu verhindern.

Risiken und Einschränkungen

1. Das Zentralisierungsrisiko entsteht, wenn große Token-Inhaber die Abstimmungsergebnisse dominieren und trotz dezentraler Infrastruktur möglicherweise Vorrang vor Minderheitsinteressen haben.

2. Schwachstellen bei Smart Contracts bleiben eine Bedrohung – Fehler in der Governance-Logik könnten unbefugte Upgrades ermöglichen oder kritische Funktionen einfrieren.

3. Die Apathie der Wähler verringert die Legitimität. Eine geringe Wahlbeteiligung untergräbt die Repräsentativität, selbst wenn die technische Umsetzung einwandfrei ist.

4. Es kam zu Front-Running-Angriffen, bei denen Bots ausstehende Vorschläge erkennen und Token-Positionen vor Ablauf der Abstimmungsfristen manipulieren.

5. Die Komplexität der kettenübergreifenden Governance nimmt zu, wenn Vermögenswerte oder Logik mehrere Hauptbücher umfassen, was zu Latenz führt und Vertrauensannahmen überbrückt.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ich mit Token abstimmen, die an zentralisierten Börsen gehalten werden? A: Nein. Token müssen sich in einer selbstverwahrten Wallet unter der Kontrolle Ihres privaten Schlüssels befinden. Von der Börse gehaltene Guthaben gewähren keine Stimmrechte in der Kette, es sei denn, die Plattform integriert ausdrücklich die Delegationsunterstützung – eine seltene und nicht standardmäßige Vereinbarung.

F: Was passiert, wenn meine Abstimmungstransaktion rückgängig gemacht wird? A: Eine Umkehrung erfolgt normalerweise aufgrund von unzureichendem Gas, abgelaufenen Fristen oder ungültigen Parametern. Die Transaktion verbraucht Gas, registriert aber keine Stimme. Benutzer müssen erneut einreichen, bevor das Abstimmungsfenster geschlossen wird.

F: Ist die Delegation jederzeit umkehrbar? A: Ja. Die delegierten Stimmrechte können über eine Vertragsaufforderung sofort zurückgefordert werden, bestehende vom Delegierten abgegebene Stimmen bleiben jedoch gültig, bis sie überschrieben werden oder der Vorschlag abgeschlossen wird.

F: Verleihen Governance-Token wirtschaftliche Rechte, die über die Stimmabgabe hinausgehen? A: Nicht von Natur aus. Governance-Token repräsentieren in erster Linie Entscheidungskompetenz. Jegliche Rendite, Gebührenteilung oder inflationäre Belohnungen hängen vollständig von separaten Anreizen auf Protokollebene ab – nicht vom Governance-Vertrag selbst.