Was sind die Schwachstellen für intelligente Vertrag in Blockchain?

Smart Contracts sind zwar leistungsstark, sind jedoch anfällig für Exploits wie Wiedereinzug, Überlauf und ungeprüfte Anrufe, wodurch sichere Codierungspraktiken für Blockchain -Entwickler wesentlich machen.

Jun 13, 2025 at 07:35 pm

Einführung in Smart Contract -Schwachstellen

Smart Contracts sind Selbstverträge mit den Bedingungen des Vertrags direkt in Code. Sie spielen eine entscheidende Rolle in Blockchain -Ökosystemen, insbesondere auf Plattformen wie Ethereum . Trotz ihrer Vorteile können intelligente Verträge Schwachstellen enthalten, die Angreifer für böswillige Zwecke ausnutzen. Diese Fehler beruhen häufig aus Codierungsfehlern, Entwurfsaufsicht oder unsachgemäßer Verwendung von Programmierkonstrukten.

Das Verständnis dieser Schwachstellen ist für Entwickler und Benutzer gleichermaßen von wesentlicher Bedeutung, da sie zu erheblichen finanziellen Verlusten oder Systemversagen führen können. Dieser Artikel befasst sich mit allgemeinen Arten von Schwachstellen für intelligente Vertrag, der Art und Weise, wie sie sich manifestieren und welche Schritte unternommen werden können, um sie zu mildern.

---

Wiedereinzugsangriffe

Eine der berüchtigtsten Schwachstellen für intelligenteste Vertrag ist der REENTRANCE -Angriff , der im Dao -Hack bekanntermaßen ausgenutzt wird. Diese Verwundbarkeit tritt auf, wenn ein externer Vertragsanruf vor der Aktualisierung interner Zustandsvariablen getätigt wird. Infolgedessen kann ein Angreifer vor Abschluss der Ausführung rekursiv wieder in die ursprüngliche Funktion zurückkehren.

Um dies zu veranschaulichen:

• Ein Vertrag sendet Äther an eine Benutzeradresse.
• Die Adresse des Benutzers zeigt auf einen böswilligen Vertrag.
• Bevor der Versandvertrag seinen Restbetrag aktualisiert, werden die böswilligen Vertragsfunktion erneut auf die gleiche Funktion erfolgt.
• Diese rekursive Schleife entzieht Gelder aus dem Vertrag.

Minderungsstrategien umfassen:

• Verwenden von Schecks-Effekt-Interaktionen Muster
• Verwendung von Mutex -Schlössern, um Wiedereintritt zu verhindern
• Vermeiden Sie direkte Übertragungen zu externen Adressen

Entwickler müssen sicherstellen, dass alle kritischen Zustandsänderungen auftreten, bevor externe Anrufe zur Verhinderung solcher Exploits verhindern.

---

Ganzzahlüberlauf und Unterströmung

Ein weiteres vorherrschendes Problem in intelligenten Verträgen ist ein ganzzahliger Überlauf und Unterlauf . In Soliditätsversionen vor 0,8,0 kamen die arithmetischen Vorgänge nicht automatisch bei Überläufen oder Unterläufen zurück. Dies ermöglichte es den Angreifern, Werte über die erwarteten Bereiche hinaus zu manipulieren.

Zum Beispiel:

• Wenn ein Token -Gleichgewicht als nicht signierter Ganzzahl gespeichert und von einem größeren Wert abgestuft wird, als er hält, wechselt sie zu einer sehr hohen Zahl.
• Angreifer könnten dies nutzen, um ihre Token -Balancen künstlich aufzublasen.

Um dies zu bekämpfen:

• Verwenden Sie Solidity Version 0.8.0 oder höher, die integrierte Überlaufprüfungen enthält
• Implementieren Sie die Safemath -Bibliothek für frühere Versionen
• Validieren Sie die Eingangswerte sorgfältig, bevor Sie arithmetische Operationen ausführen

Diese Vorsichtsmaßnahmen tragen dazu bei, die Datenintegrität aufrechtzuerhalten und die nicht autorisierte Manipulation numerischer Zustände zu verhindern.

---

Deaktivierte externe Anrufe

Smart Contracts interagieren häufig mit anderen Verträgen oder externen Funktionen. Wenn diese Interaktionen nicht ordnungsgemäß überprüft werden, können sie Schwachstellen einführen. Ein nicht kontrollierter externer Anruf kann false zurückgeben oder einen Fehler ohne den Anrufvertrag korrekt bearbeiten.

Potenzielle Risiken umfassen:

• Fonds werden an eine ungültige Vertragsadresse gesendet
• Die Ausführung wird trotz gescheiterter Anrufe fortgesetzt
• Unerwartetes Verhalten aufgrund unberechtigter Ausnahmen

Best Practices beinhalten:

• Überprüfen Sie immer den Rückgabewert externer Anrufe
• Verwendung von Aufrufen auf niedriger Ebene wie call , delegatecall oder staticcall nur bei Bedarf
• Sicherstellen, dass Fallback -Funktionen kein übermäßiges Gas verbrauchen

Durch die Validierung externer Wechselwirkungen können Entwickler stille Ausfälle verhindern und die Vertragszuverlässigkeit verbessern.

---

Gasgrenze und Schleifen

Blockchain -Transaktionen haben eine Gasgrenze , die die Berechnung einschränkt, die eine Transaktion durchführen kann. Verträge mit Schleifen mit unbegrenzten Iterationen können diese Grenze überschreiten und dazu führen, dass Transaktionen scheitern oder unerschwinglich teuer werden.

Häufige Themen ergeben sich, wenn:

• Durch große Arrays oder Zuordnungen iteriert
• Durchführung von Berechnungen, die auf dynamischen Eingängen basieren
• Ermöglichen Sie benutzergesteuerte Schleifenlängen

Um gasbedingte Probleme zu vermeiden:

• Umstrukturieren Sie die Logik, um nach Möglichkeit Schleifen zu vermeiden
• Verwenden Sie außerkette Lösungen für schwere Berechnungen
• Verschließen Sie die maximale Anzahl von Iterationen in Schleifen

Das Entwerfen von Verträgen mit der Gaseffizienz gewährleistet eine reibungslosere Ausführung und eine bessere Benutzererfahrung.

---

Vorder- und Transaktionsbestellung vorne

In öffentlichen Blockchains sind Transaktionen sichtbar, bevor sie abgebaut werden. Diese Transparenz öffnet die Tür zu Front -Laufangriffen , bei denen böswillige Schauspieler anhängige Transaktionen beobachten und ihre eigenen mit höheren Gasgebühren einreichen, um zuerst durchzuführen.

Beispiele für solche Szenarien:

• Bieten in Auktionen
• Preisempfindliche Geschäfte an dezentralen Börsen
• Zustandsveränderungsfunktion Aufrufe abhängig von der Transaktionsreihenfolge

Defensive Maßnahmen umfassen:

• Verwendung von Commit-Reveal-Schemata zum Verbergen sensibler Daten
• Randomisierende Ausführungsreihenfolge gegebenenfalls zutreffend
• Entwerfen von Systemen, die für neu angeordnete Transaktionen widersprüchlich sind

Das Bewusstsein für die Sichtbarkeit von Transaktionen und das Verhalten des Bergmanns hilft bei der Herstellung einer sichereren Smart Contract -Logik.

---

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

F1: Können intelligente Vertrags Schwachstellen vollständig beseitigt werden?

Es ist zwar schwierig, alle Risiken zu beseitigen, nach Best Practices, mithilfe formeller Überprüfungstools und der Durchführung von Audits die Wahrscheinlichkeit von Ausbeutungsfehler erheblich zu verringern.

F2: Sind neuere Blockchain -Plattformen weniger anfällig für intelligente Vertrags Schwachstellen?

Einige neuere Plattformen enthalten strengere Standardverhalten (wie automatische Überlaufüberprüfungen) und verbesserte Entwicklungsrahmen. Die Sicherheit hängt jedoch letztendlich unabhängig von der Plattform von Entwicklerdrohungen ab.

F3: Wie kann ich meinen intelligenten Vertrag für Schwachstellen vor der Bereitstellung testen?

Verwenden Sie statische Analysetools wie Slither oder Oyente, führen Sie Unit -Tests mit Frameworks wie TRUFFL durch und berücksichtigen Sie professionelle Audits. Es ist ebenfalls entscheidend, Randfälle und kontroverse Bedingungen zu simulieren.

F4: Ist es sicher, Bibliotheken von Drittanbietern in intelligenten Verträgen zu verwenden?

Bibliotheken von Drittanbietern können sicher sein, wenn sie gut berücksichtigt und weit verbreitet sind. Überprüfen Sie jedoch immer ihren Quellcode und verstehen Sie ihre Auswirkungen, bevor Sie sie in Ihren Vertrag integrieren.