Welche Rolle spielt Salz in der Verschlüsselung?

Schlüsselpunkte:

• Die Hauptfunktion von SALT in der Kryptographie besteht darin, die Sicherheit von Hashing -Algorithmen für Passwort zu verbessern.
• Es fügt dem Hashing -Prozess Zufälligkeit hinzu und macht es für Angreifer erheblich schwieriger, Passwörter zu knacken, auch wenn sie denselben Hashing -Algorithmus und eine Datenbank mit Hash -Passwörtern besitzen.
• Es gibt verschiedene Arten von Salzen, die jeweils eigene Vor- und Nachteile in Bezug auf Sicherheit und Implementierungskomplexität haben.
• Die Länge und Zufälligkeit des Salzes sind entscheidend für seine Wirksamkeit.
• Eine unsachgemäße Salzimplementierung kann die Sicherheit eines Systems stark schwächen.

Welche Rolle spielt Salz in der Verschlüsselung?

Der Begriff "Salz" in der Kryptographie bezieht sich auf eine zufällige Datenfolge, die einem Kennwort hinzugefügt wurde, bevor es gehasht wird. Diese scheinbar einfache Ergänzung erhöht die Sicherheit von Kennwortsystemen dramatisch. Ohne Salz würden identische Passwörter identische Hashes erzeugen. Dies ermöglicht es den Angreifern, eine Tabelle mit gemeinsamen Passwörtern und ihren Hashes vorzubereiten, sodass es trivial ist, zu prüfen, ob ein gestohlener Hash einen in ihrer Tabelle entspricht. Diese Technik ist als Regenbogentischangriff bekannt.

Wie verbessert Salt die Sicherheit der Passwort?

Die entscheidende Rolle von Salz liegt in seiner Zufälligkeit. Jedes Passwort wird mit einer eindeutigen, zufällig generierten Zeichenfolge gesalzen. Dies bedeutet, dass zwei Benutzer dasselbe Passwort auswählen, die resultierenden Hashes aufgrund des jeweiligen eindeutigen Salzes völlig unterschiedlich sind. Dies macht effektiv Regenbogentischangriffe unbrauchbar. Ein Angreifer müsste für jedes einzigartige Salz einen separaten Regenbogentisch erzeugen, eine exponentiell schwierigere Aufgabe.

Verschiedene Arten von Salzen:

Es gibt verschiedene Arten von Salzen, die sich hauptsächlich von ihrer Erzeugung und Verwaltung unterscheiden.

• Zufällige Salze: Dies sind der häufigste Typ, der mit einem kryptografisch sicheren Zufallszahlengenerator (CSPRNG) erzeugt wird. Sie sorgen für maximale Unvorhersehbarkeit und sind für eine starke Sicherheit von entscheidender Bedeutung.
• Einzigartige Salze: Jedes Passwort erhält ein einzigartiges Salz. Dieser Ansatz bietet den stärksten Schutz gegen Regenbogentischangriffe und andere ähnliche Techniken.
• Geteilte Salze: Während weniger sicher als einzigartige Salze, können gemeinsame Salze einfacher implementiert sein. Ihre Verwendung verringert jedoch die Wirksamkeit des Salzes erheblich. Durch die Kompromisse eines Kennworts können Angreifer möglicherweise andere gefährden, die dasselbe Salz teilen.

Salzlänge und Zufälligkeit:

Die Wirksamkeit eines Salzes hängt stark von seiner Länge und Zufälligkeit ab. Kürzere Salze bieten weniger Schutz. Ein ausreichend langes und zufällig erzeugtes Salz macht Brute-Force-Angriffe erheblich härter und zeitaufwändiger. Kryptografische Best Practices empfehlen, Salze von mindestens 128 Bit (16 Bytes) zu verwenden.

Salz richtig implementieren:

Die korrekte Implementierung ist entscheidend. Das Salz muss neben dem Hashed -Passwort gespeichert werden, aber es ist ebenso wichtig, dass es sicher gespeichert wird. Wenn ein Angreifer Zugang zum Salz erhält, gehen die Sicherheitsvorteile verloren. Das Salz sollte auf eine Weise aufbewahrt werden, die mit dem Hashed -Passwort untrennbar miteinander verbunden ist und häufig vor dem Hashing verkettet ist.

• Schritt-für-Schritt-Beispiel für die Salz-Implementierung:

  • Erzeugen Sie ein kryptografisch sicheres Zufallssalz mit einem CSPRNG.
  • Verkettieren Sie das Salz mit dem Passwort.
  • Hash das kombinierte Salz und Passwort mit einem starken Hashing -Algorithmus (wie Bcrypt, Argon2 oder Scrypt).
  • Lagern Sie sowohl das Salz als auch den resultierenden Hash.

  Dieser Prozess stellt sicher, dass der Angreifer auch dann, wenn der Hashing-Algorithmus beeinträchtigt wird, immer noch jede mögliche Salz- und Kennwortkombination für jeden Benutzer brütet.

Salz- und Schlüsselableitungsfunktionen (KDFS):

Modernes Kennworthashing verwendet häufig wichtige Ableitungsfunktionen (KDFs) wie PBKDF2, Bcrypt, Scrypt und Argon2. Diese KDFs enthalten von Natur aus Salz als entscheidender Bestandteil ihres Prozesses. Sie sind rechnerisch teuer, wodurch Brute-Force-Angriffe unpraktisch werden, und das Salz verbessert ihre Sicherheit weiter. Die iterative Natur von KDFs in Kombination mit dem Salz erhöht die Rechenkosten für Angreifer erheblich.

Auswahl eines Hashing -Algorithmus:

Die Wahl des Hashing -Algorithmus ist entscheidend, ebenso die Wahl des Salzes. Algorithmen wie MD5 und SHA-1 gelten als veraltet und kryptografisch schwach, leicht anfällig für Angriffe selbst mit Salz. Moderne, robuste KDFs sind für eine starke Sicherheitskennwort -Sicherheit von wesentlicher Bedeutung.

Häufige Fragen und Antworten:

F: Ist es möglich, dasselbe Salz für mehrere Passwörter zu verwenden?

A: Nein. Verwenden des gleichen Salzes für mehrere Passwörter schwächer die Sicherheit stark. Es wird den Zweck des Salzens besiegt und es effektiv ermöglicht, dass Regenbogentischangriffe über mehrere Passwörter hinweg funktionieren. Jedes Passwort muss ein eigenes Salz haben.

F: Was passiert, wenn das Salz beeinträchtigt wird?

A: Wenn ein Angreifer Zugriff auf das Salz erhält, ist die Sicherheit der entsprechenden Hash -Passwörter erheblich beeinträchtigt. Der Angreifer kann dann den Hashing -Prozess leicht umkehren und die Passwörter erhalten.

F: Was ist der Unterschied zwischen Salz und IV (Initialisierungsvektor)?

A: Während sowohl Salze als auch IVs Zufälligkeit verleihen, dienen sie unterschiedlichen Zwecken. Salze werden mit Passworthashing verwendet, um sich vor Regenbogentischangriffen zu schützen. IVs werden in der symmetrischen Verschlüsselung verwendet, um sicherzustellen, dass identische Klartext unterschiedliche Chiffretexte erzeugen, auch wenn der gleiche Schlüssel verwendet wird.

F: Kann ich mein eigenes Salz mit einem einfachen Zufallszahlengenerator erzeugen?

A: Nein. Sie müssen einen kryptografisch sicheren Zufallszahlengenerator (CSPRNG) verwenden, um Ihr Salz zu erzeugen. Standard -Zufallszahlengeneratoren sind vorhersehbar und bieten für kryptografische Zwecke keine ausreichende Zufälligkeit. Die Verwendung eines schwachen Zufallszahlengenerators wird Ihre Sicherheit erheblich schwächen.

F: Wie lange sollte ein Salz sein?

A: Die Länge des Salzes sollte ausreichen, um rechnerische Brute-Force-Angriffe durchzuführen. Für starke Sicherheit werden mindestens 128 Bit (16 Bytes) empfohlen. Längere Salze bieten noch größere Sicherheit, erhöhen aber auch die Speicheranforderungen.