Was ist Wiedereinzugsangriff? Wie nutzt es Schwachstellen in intelligenten Verträgen aus?

Schlüsselpunkte:

• Wiederherstellungsangriffe nutzen eine Sicherheitsanfälligkeit in intelligenten Verträgen, bei denen ein böswilliger Vertrag wiederholt in den gefährdeten Vertrag zurückkehren kann, bevor die erste Transaktion vollständig abgeschlossen ist.
• Dies ermöglicht dem Angreifer, Mittel zu entlassen oder den Vertragszustand zu manipulieren.
• Die Prävention beinhaltet sorgfältige Codierungspraktiken, einschließlich der Verwendung des Musters der Prüfeffekte und der Verwendung von Wiedereinzugswächtern.
• Das Verständnis der Mechanik von Wiedereinzugsangriffen ist entscheidend für die Entwicklung sicherer intelligenter Verträge.

Was ist ein Wiederherstellungsangriff?

Ein Wiedereinzugsangriff ist eine häufige Anfälligkeit in intelligenten Verträgen, mit denen Angreifer einen Fehler in der Logik des Vertrags ausnutzen können, um den Vertrag wiederholt zurückzurufen, bevor die erste Transaktion abgeschlossen ist. Diese rekursive Berufung ermöglicht es dem Angreifer, den Zustand des Vertrags zu manipulieren und Mittel zu entlassen. Das Kernproblem liegt in der Art und Weise, wie der Vertrag externe Anrufe in seinen Funktionen umgeht.

Wie nutzt es Schwachstellen in intelligenten Verträgen aus?

Der Angriff hängt von einer Rennbedingung ab. Stellen Sie sich eine intelligente Vertragsfunktion vor, die Mittel an eine externe Adresse sendet. Wenn diese Funktion den externen Anruf nicht ordnungsgemäß behandelt, kann ein böswilliger Vertrag den Rückruf abfangen. Dieser böswillige Vertrag kann dann wiederholt die gefährdete Funktion aufrufen, bevor die erste Transaktion abgeschlossen ist und die Mittel effektiv abfließen.

Verständnis der Mechanik: Ein Schritt-für-Schritt-Beispiel

Lassen Sie uns mit einem vereinfachten Beispiel veranschaulichen. Betrachten Sie eine Rückzugsfunktion:

• Schritt 1: Der Benutzer initiiert eine Auszahlungsanfrage.
• Schritt 2: Der Vertrag überprüft den Guthaben des Benutzers.
• Schritt 3: Der Vertrag überträgt Fonds an die Adresse des Benutzers.
• Schritt 4: Der Vertrag aktualisiert den Guthaben des Benutzers.

Wenn die Bestellung fehlerhaft ist, könnte ein böswilliger Vertrag diese Sequenz ausnutzen. Wenn die Guthaben -Update (Schritt 4) nach der Übertragung der Fonds (Schritt 3) erfolgt, kann der böswillige Vertrag die Abhebungsfunktion erneut aufrufen, bevor der Saldo aktualisiert wird, wodurch mehr Mittel abgehoben werden, als es sollte.

Die Prüfungsausschläge-Interaktionen Muster

Um die Schwachstellen der Wiedereinzugsangebote zu mildern, verwenden Entwickler häufig das Muster für die Auswirkungen von Schecks. Dieses Muster stellt sicher, dass alle Überprüfungen durchgeführt werden, bevor Zustandsänderungen oder Interaktionen mit externen Verträgen auftreten.

• Überprüfungen: Überprüfen Sie alle Voraussetzungen, bevor Sie fortfahren. Dies beinhaltet die Überprüfung von Guthaben, Zulagen und anderen relevanten Parametern.
• Effekte: Ändern Sie den internen Zustand des Vertrags. Dies beinhaltet die Aktualisierung von Guthaben, die Übertragung von Token usw.
• Wechselwirkungen: Interagieren Sie mit externen Verträgen oder außerhalb der Kettensysteme. Dies beinhaltet das Senden von Ether oder Token an andere Adressen.

Durch die Befolgung dieser Bestellung minimiert der Vertrag das Anfälligkeitsfenster.

Wiedereinzugswächter: eine praktische Lösung

Eine weitere wirksame Methode ist die Implementierung von Wiederverwaltern. Dies sind Mechanismen, die rekursive Aufrufe einer bestimmten Funktion verhindern. Ein gemeinsamer Ansatz ist die Verwendung einer booleschen Variablen, die auf true gesetzt ist, wenn eine Funktion aufgerufen wird, und nach Abschluss auf false zurückgesetzt. Jeder rekursive Anruf, während diese Variable true ist, wird blockiert.

• Die Wachvariable wird zu Beginn der Funktion überprüft.
• Wenn die Wache true ist, kehrt die Funktion sofort zurück.
• Wenn die Wache false ist, ist er auf true eingestellt, die Funktion wird ausgeführt und die Wache wird am Ende auf false zurückgesetzt.

Fortgeschrittene Wiederermesserangriffe und Minderungstechniken

Ausgegangene Angriffe können möglicherweise mehrere Schwachstellen oder die Verwendung von DelegateCall ausnutzen, wodurch ein Vertrag im Zusammenhang mit dem Anrufvertrag einen Vertrag aus einem anderen Vertrag ausführen kann. Minderungsstrategien für diese fortgeschrittenen Angriffe beinhalten sorgfältige Prüfung, formale Überprüfung und die Verwendung robusterer Sicherheitsmuster. Auch gründliche Test- und Codeüberprüfungen sind unerlässlich.

Häufige Fragen und Antworten

F: Können alle Schwachstellen der Wiedereinzugsschule verhindert werden? A: Während viele Schwachstellen der Wiedereinzugsangaben durch sorgfältige Codierungspraktiken und die Verwendung von Sicherheitsmustern verhindert werden können, ist es außergewöhnlich schwierig, alle potenziellen Schwachstellen zu beseitigen. Es könnten neue Angriffsvektoren entstehen.

F: Welche Rolle spielt die Prüfung von Smart Contract bei der Verhinderung von Wiedereinzugsangriffen? A: Smart Contract Auditing spielt eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung und Minderung von Schwachstellen für Wiedereinträge. Die Prüfer überprüfen den Code für mögliche Schwächen und empfehlen Verbesserungen.

F: Wie können Entwickler mehr über die Verhinderung von Wiederverwaltungsangriffen erfahren? A: Entwickler können ihr Wissen verbessern, indem sie die Best Practices für Sicherheitsvorschriften studieren, an Sicherheitsaudits teilnehmen und Tools zur Sicherheitsanalyse nutzen. Ressourcen wie die Soliditätsdokumentation und verschiedene Sicherheitsblogs sind ebenfalls von unschätzbarem Wert.

F: Gibt es Tools, die dazu beitragen können, Schwachstellen für Wiedereinträge zu erkennen? A: Ja, es stehen mehrere statische und dynamische Analyse -Tools zur Verfügung, um potenzielle Wiedereinzugsangebote in intelligenten Verträgen zu erkennen. Diese Tools können Muster identifizieren, die auf mögliche Angriffe hinweisen.

F: Was passiert, wenn ein Wiederermut -Angriff erfolgreich ist? A: Ein erfolgreicher Wiederherstellungsangriff kann zu erheblichen finanziellen Verlusten für die Nutzer und Entwickler des Vertrags führen. Der Angreifer kann alle oder einen erheblichen Teil der Vertragsmittel entlassen.