Was sind Blockchains von Layer 1 und Layer 2?

Verständnis der geschichteten Architektur der Blockchain

Die Blockchain -Landschaft wird häufig unter Verwendung einer geschichteten Architektur beschrieben, wobei die Lösungen der Schicht 1 (L1) und Schicht 2 (L2) am häufigsten verweist. Das Verständnis dieser Unterscheidung ist entscheidend für die Navigation der Komplexität des Kryptowährungsökosystems. Einfach ausgedrückt bezieht sich Layer 1 auf das Basis -Blockchain -Protokoll selbst, während Lösungen für Schicht 2 auf Schicht 1 aufgebaut sind, um die Skalierbarkeit und Effizienz zu verbessern.

Schicht 1 Blockchains: die Grundlage

Blockchains der Schicht 1 sind die grundlegenden Protokolle, die die Kernfunktionalität eines Kryptowährungsnetzwerks bestimmen. Sie definieren die Regeln für Konsensmechanismen (wie Nachweis oder Nachweis), Transaktionsvalidierung und Sicherheit. Beispiele sind Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (SOL) und Cardano (ADA). Diese L1s übernehmen die Kernfunktionen des Netzwerks, einschließlich Erstellen und Überprüfung von Blöcken sowie die Sicherung des gesamten Systems. Sie sind das Grundgestein, auf dem alle anderen Blockchain -Aktivitäten gebaut werden. Änderungen an einer Schicht -1 -Blockchain erfordern häufig einen erheblichen Entwicklungs- und Gemeinschaftskonsens.

Schicht 2 Skalierungslösungen: Behandeln von L1 -Einschränkungen

Blockchains in Schicht 1 sind zwar grundlegend, aber häufig Einschränkungen bei der Skalierbarkeit ausgesetzt. Mit zunehmendem Transaktionsvolumen können die Verarbeitungsgeschwindigkeiten verlangsamt und die Transaktionsgebühren (Gasgebühren) erheblich ansteigen. Hier kommen Lösungen in Schicht 2 ins Spiel. L2s sind so konzipiert, dass sie diese Einschränkungen lindern, indem sie Transaktionen außerhalb des Kettens verarbeiten und dann auf dem L1 besiedelt werden. Dies reduziert die Last an der Hauptblockchain erheblich, was zu schnelleren Transaktionszeiten und niedrigeren Gebühren führt.

Gemeinsame Schicht 2 Skalierungslösungen

Es gibt verschiedene Ansätze, um Schicht 2 -Lösungen zu erstellen. Jeder hat seine eigenen Stärken und Schwächen. Einige der bekanntesten sind:

• Statuskanäle: Diese ermöglichen es mehreren Parteien, viele Transaktionen außerhalb des Kettens durchzuführen, bevor eine einzelne Transaktion auf der Schicht 1-Blockchain abgerechnet wird. Dies minimiert die Anzahl der Onketten-Transaktionen.

• Rollups: Diese Bündel mehrerer Transaktionen in eine einzelne Transaktion, die dann an die Blockchain der Schicht 1 übermittelt wird. Es gibt zwei Haupttypen: optimistische Rollups und ZK-Rollups. Optimistische Rollups gehen davon aus, dass Transaktionen gültig sind, es sei denn, ZK-Rollups verwenden kryptografische Beweise, um Transaktionen zu überprüfen, ohne ihre Details anzugeben.

• Sidechains: Dies sind separate Blockchains, die neben der Hauptblockchain der Hauptschicht 1 laufen. Sie können schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigere Gebühren anbieten, können jedoch die Sicherheit beeinträchtigen, wenn sie nicht ordnungsgemäß in die Hauptkette integriert werden.

• Plasma: Ein Rahmen zum Erstellen von Kinderblockchains, die von der Hauptblockchain der Hauptschicht 1 gesichert sind. Dies ermöglicht die Skalierung, indem Transaktionen zu diesen Kinderketten abgeladen werden.

Das Zusammenspiel zwischen Schicht 1 und Schicht 2

Es ist entscheidend zu verstehen, dass Lösungen der Schicht 2 von Schicht 1 abhängen . Sie sind keine unabhängigen Blockchains. Sie verlassen sich auf die Sicherheit und Endgültigkeit des zugrunde liegenden Protokolls der Schicht 1. Die Auflösung von Transaktionen, die in Schicht 2 verarbeitet wurden, erfolgt letztendlich in Schicht 1, um die Integrität des Gesamtsystems zu gewährleisten. Diese Abhängigkeit unterstreicht die Bedeutung einer robusten und sicheren Infrastruktur der Schicht 1.

Schicht 1 gegen Schicht 2: Ein vergleichender Überblick

Die Zukunft von Schicht 1 und Schicht 2

Die Entwicklung sowohl der Technologien der Schicht 1 als auch der Schicht 2 entwickelt sich weiter. Neue Konsensmechanismen, verbesserte Skalierungslösungen und innovative architektonische Designs werden ständig untersucht. Das Zusammenspiel dieser Schichten wird entscheidend für die Bestimmung der zukünftigen Skalierbarkeit und Einführung der Blockchain -Technologie sein. Die synergistische Beziehung zwischen L1 und L2 ist für ein florierendes und effizientes Kryptowährungsökosystem von wesentlicher Bedeutung. Die fortgesetzte Innovation in beiden Schichten wird die Zukunft der Blockchain -Technologie bestimmen.

Häufig gestellte Fragen

F: Was sind die Vorteile der Verwendung von Lösungen von Layer 2?

A: Lösungen für Schicht 2 bieten mehrere wichtige Vorteile, darunter signifikant verbesserte Skalierbarkeit, schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigere Transaktionsgebühren im Vergleich zur direkten Verwendung der Schicht -1 -Blockchain. Dies macht sie entscheidend für den Umgang mit hohen Transaktionsvolumen und zur Verbesserung der Benutzererfahrung.

F: Sind Schicht 2 Lösungen sicher?

A: Die Sicherheit von Lösungen der Schicht 2 ist intrinsisch mit der Sicherheit der zugrunde liegenden Blockchain der Schicht 1 verbunden. Während L2s selbst zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen durchführen können, würde ein Kompromiss des L1 letztendlich die Sicherheit seiner L2s beeinflussen.

F: Welche Layer -2 -Lösung ist die beste?

A: Es gibt keine einzige "beste" Layer -2 -Lösung. Die optimale Wahl hängt von Faktoren wie den spezifischen Anforderungen der Anwendung, der zugrunde liegenden Schicht-1-Blockchain und den Kompromisse zwischen Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung ab. Jede Lösung hat ihre eigenen Stärken und Schwächen.

F: Kann ich Schicht 2 ohne Schicht 1 verwenden?

A: Nr. Schicht 2 Lösungen sind vollständig von Blockchains der Schicht 1 abhängig. Sie basieren auf und verlassen sich letztendlich auf die Sicherheit und Endgültigkeit der zugrunde liegenden Schicht 1. Sie können nicht unabhängig funktionieren.

F: Was ist der Unterschied zwischen optimistischen Rollups und ZK-Rollups?

A: Optimistische Rollups gehen davon aus, dass Transaktionen gültig sind, es sei denn, ZK-Rollups verwenden Null-Knowledge-Beweise, um Transaktionen kryptografisch zu überprüfen, ohne ihre Details anzugeben. ZK-Rollups bieten stärkere Sicherheitsgarantien, sind jedoch derzeit komplexer.