Solana has always shone under the spotlight of the press and crypto influencers.

Sygnum, a crypto banking group, remains cautious about Solana's ability to surpass Ethereum. According to their analysis, Solana's revenues come too much from memecoins, a sector considered too volatile.

Solana (SOL) a toujours brillé sous les projecteurs de la presse et des crypto-influenceurs. La communauté est pleine d'éloge, relayant record après record. Entre dominance sociale, volumes de transactions et record de staking, Ethereum (ETH) semble relégué dans l'ombre.

Mais une étude de Sygnum met les choses au point. Et si le storytelling masquait les vrais défauts du "Ethereum Killer"?

Des revenus instables sous des spotlights aveuglantes

Le groupe bancaire crypto Sygnum reste prudent sur la capacité de Solana à dépasser Ethereum. Selon son analyse, les revenus de Solana proviennent trop des memecoins, un secteur considéré comme trop volatile.

« Les revenus sont instables, trop concentrés sur les memecoins. A moyen terme, les choix des institutions feront la différence. Et ils privilégient la stabilité, la sécurité, la longévité. Autant de valeurs qui placent Ethereum en tête, malgré sa récente contre-performance technique. »

L'étude souligne que la plupart des frais sur Solana reviennent aux validateurs. Peu de valeur revient au jeton SOL. Solana reste dynamique mais manque de fiabilité pour attirer les portefeuilles importants. Un projet sérieux ne se construit pas uniquement sur l'engouement Twitter.

« La crypto-sphère s'excite souvent vite, mais les institutions observent avec froideur. Sur ce terrain, Ethereum reste roi. Rien n'indique pour l'instant un véritable takeover structurel. »

Solana a beau briller, mais Ethereum construit

Malgré les doutes de Sygnum, Solana enchaîne les victoires visibles. Plus de staking qu'Ethereum, dominance des frais de la couche 1, augmentation du TVL : les chiffres sont impressionnants. La crypto-communauté adore ces titres accrocheurs.

Sur les réseaux, Solana surpasse Ethereum en présence. Mais comme souvent, les apparences peuvent cacher des faiblesses fondamentales. BlackRock, via son fonds BUIDL, garde 93 % de ses actifs sur Ethereum. Ce choix n'est pas un hasard. Il témoigne de la confiance dans la structure et la réglementation d'Ethereum.

Tokenization, stablecoins, DeFi : Ethereum reste dominant dans les cas d'utilisation sérieux. Les projets soutenus par des gouvernements, des banques et des acteurs traditionnels se tournent vers lui. Solana peut briller un instant, mais Ethereum reste ancré. Comme les empires antiques, il ne se défait pas facilement. Ses fondations sont bâties pour durer.

Les "Ethereum Killers" viennent et partent, Ethereum reste. Un trône ne se renverse pas avec des memes, mais avec des structures durables.

Les chiffres du compartiment bancaire crypto Sygnum révèlent des disparités cruciales dans la perception et la réalité des deux blockchains.

Les revenus d'Ethereum sont 2 à 2,5 fois plus importants que ceux de Solana. Même en perdant de la vitesse, il reste en tête sur la tokenization (57 %) et les stablecoins ( >50 %).

Ces écarts sont structurels. Ils montrent la profondeur du fossé qui sépare les deux chaînes. Solana impressionne mais reste jeune. Son modèle économique est encore en développement. Une proposition pour réduire l'inflation du SOL a été rejetée. Ce qui illustre le manque de consensus à long terme.

Ethereum, de son côté, ajuste méthodiquement son cap. Le pivot stratégique post-Dencun montre déjà des effets positifs. Le combat continue, mais l'héritier a encore à apprendre la gouvernance du royaume.

Dans la chain war, Ethereum et Solana attirent l'attention. Mais d'autres crypto-acteurs avancent également. Binance, avec ses mises à jour et ses frais réduits, est en train de tracer sa propre voie. L'avenir du Web3 ne sera pas un duel mais un champ de multiples conquêtes et coalitions.