Comment trouver des crypto-monnaies sous-évaluées?

"Les crypto-monnaies sous-évaluées ont souvent de solides fondamentaux mais des prix du marché bas, offrant des opportunités potentielles pour les investisseurs informés."

Jul 13, 2025 at 11:00 am

Comprendre le concept de crypto-monnaies sous-évaluées

L'identification des crypto-monnaies sous-évaluées implique plus que la simple numérisation des graphiques de prix ou la suite de battage médiatique social. Un actif cryptographique sous-évalué est celui dont le prix du marché actuel ne reflète pas son véritable potentiel ou sa valeur intrinsèque. Cet écart peut se produire pour diverses raisons telles que la faible sensibilisation au marché, le manque de marketing ou le sentiment négatif temporaire.

Pour commencer, il est essentiel de comprendre la différence entre le prix du marché et la valeur intrinsèque . Le prix du marché est ce que les investisseurs sont actuellement disposés à payer, tandis que la valeur intrinsèque est dérivée de mesures fondamentales telles que l'utilité, le taux d'adoption, la force de l'équipe et l'innovation technologique. Lorsque ces deux divergent considérablement, cela crée une opportunité pour les investisseurs avertis.

Effectuer une analyse fondamentale sur les projets de crypto

L'une des méthodes les plus fiables pour identifier les crypto-monnaies sous-évaluées est par une analyse fondamentale . Cela implique d'évaluer les composantes principales d'un projet, y compris son livre blanc, ses informations d'identification d'équipe, la feuille de route et les cas d'utilisation du monde réel.

Commencez par examiner le livre blanc du projet , qui devrait clairement décrire le problème qu'il vise à résoudre et comment sa solution basée sur la blockchain est unique ou supérieure aux alternatives existantes. Un livre blanc bien documenté avec des spécifications techniques détaillées et un modèle de tokenomique clair est un signe positif.

Ensuite, examinez l' équipe derrière le projet . Recherchez des développeurs expérimentés, des conseillers ayant une expertise de l'industrie et un engagement communautaire actif. Les projets avec des membres de l'équipe transparente qui ont des antécédents dans le développement de la blockchain ou les industries pertinentes ont tendance à être plus crédibles.

Évaluation des mesures en chaîne et hors chaîne

Au-delà de l'analyse qualitative, les mesures sur la chaîne fournissent des informations précieuses sur la santé et l'activité d'un projet de blockchain. Des outils tels que Dune Analytics, Glassnode et Santiment permettent aux utilisateurs de suivre des données telles que la croissance du portefeuille, le volume des transactions, les frais de réseau et la vitesse des jetons .

Par exemple, un nombre croissant de portefeuilles actifs pourraient indiquer une adoption croissante, même si le prix ne l'a pas encore reflété. De même, l'augmentation du volume des transactions pourrait suggérer que le réseau est utilisé plus fréquemment, ce qui est un fort indicateur de la croissance organique.

Les métriques hors chaîne jouent également un rôle crucial. Il s'agit notamment de l'engagement des médias sociaux, de l'activité GitHub et de la couverture médiatique . Un projet avec des mises à jour de code cohérentes sur GitHub et une présence croissante sur des plateformes comme Twitter ou Telegram peuvent signaler un écosystème sain et en développement.

Évaluation de la tokenomique et de la capitalisation boursière

Le tokenomics fait référence au modèle économique derrière une crypto-monnaie. Il comprend des facteurs tels que l'approvisionnement en jetons (total, circulation et l'offre maximale), le taux d'inflation, les récompenses de mise en veille et les mécanismes de distribution .

Une métrique clé à considérer est la capitalisation boursière entièrement diluée (FDV) . FDV estime ce que serait la capitalisation boursière si tous les jetons étaient en circulation. La comparaison du FDV à la capitalisation boursière actuelle peut révéler si un jeton est potentiellement surévalué ou sous-évalué .

Par exemple, un projet à faible capitalisation boursière actuel mais un FDV élevé peut indiquer que de nombreux jetons n'ont pas encore été libérés, ce qui pourrait diluer la valeur au fil du temps. À l'inverse, un projet avec un faible FDV et une offre limitée pourrait être sous-évaluée si les fondamentaux soutiennent la demande future.

Surveillance des tendances émergentes et des marchés de niche

De nombreuses crypto-monnaies sous-évaluées fonctionnent sur des marchés émergents ou de niche qui n'ont pas encore attiré l'attention générale. Il s'agit notamment de pièces de confidentialité, de solutions d'identité décentralisées ou de protocoles de définition de niche .

En restant au courant des développements réglementaires, des progrès technologiques et des tendances macroéconomiques , les investisseurs peuvent repérer les opportunités avant de devenir largement reconnue. Par exemple, la clarté réglementaire dans certaines juridictions pourrait débloquer de nouveaux cas d'utilisation pour des projets de blockchain spécifiques, augmentant leur proposition de valeur.

De plus, le suivi de nouveaux réseaux de blockchain ou des solutions de couche 2 peut offrir un accès précoce à des projets avec de solides fondamentaux. Beaucoup de ces chaînes plus récentes ont des jetons natifs à faible capitalisation boursière , ce qui en fait des candidats potentiels pour une sous-évaluation.

Utiliser l'analyse technique comme supplément

Bien que l'analyse fondamentale donne un aperçu du potentiel à long terme d'un projet cryptographique, l'analyse technique aide à identifier les points d'entrée optimaux. En utilisant des outils tels que les moyennes de déménagement, les RSI et les indicateurs de volume , les investisseurs peuvent déterminer si une crypto-monnaie est survente ou sureffective .

Par exemple, si un projet a des fondamentaux solides mais que son prix est en baisse depuis plusieurs semaines avec un faible volume de négociation , il pourrait être survendu et dû pour un rebond. D'un autre côté, une pointe de prix nette sans les nouvelles fondamentales correspondantes pourrait indiquer une bulle spéculative.

La combinaison de l'analyse technique et fondamentale offre une vision plus holistique de la question de savoir si une crypto-monnaie est vraiment sous-évaluée ou subit simplement une volatilité à court terme.

FAQ

Q: Quelle est la différence entre les crypto-monnaies sous-évaluées et sous le radar?

R: Les crypto-monnaies sous-évaluées sont celles dont le prix du marché ne reflète pas leur valeur intrinsèque, souvent en raison des fondamentaux négligés. Les crypto-monnaies sous le radar sont des projets moins connus qui peuvent ou non être sous-évalués mais qui ne sont tout simplement pas largement reconnus ou échangés.

Q: Les stablecoins peuvent-ils jamais être considérés comme sous-évalués?

R: Les stablecoins sont conçus pour maintenir une valeur fixe par rapport à une monnaie fiduciaire comme le dollar américain, de sorte que le concept d'être sous-évalué ne s'applique généralement pas. Cependant, les stalins algorithmiques avec des mécanismes défectueux pourraient échanger temporairement en dessous de leur PEG, créant des opportunités d'arbitrage à court terme plutôt qu'une sous-évaluation à long terme.

Q: Quelle est l'importance du sentiment communautaire dans l'identification des projets cryptographiques sous-évalués?

R: Le sentiment de la communauté peut être un indicateur utile du potentiel d'un projet. Les communautés solides, actives et de soutien reflètent souvent l'engagement des développeurs et l'engagement des utilisateurs , qui sont des composantes clés de la valeur à long terme. Cependant, le sentiment à lui seul ne devrait pas être le seul facteur dans la détermination de la sous-évaluation.

Q: Les crypto-monnaies plus anciennes sont-elles plus susceptibles d'être sous-évaluées que les plus récentes?

R: Pas nécessairement. Bien que les crypto-monnaies plus anciennes puissent avoir prouvé des antécédents, ils peuvent également être surévalués en raison du battage médiatique ou de la spéculation. À l'inverse, de nouveaux projets avec des fondamentaux solides peuvent être sous-évalués en raison du manque de sensibilisation. La clé est d'évaluer chaque projet en fonction de ses mérites et de ses données , pas seulement de son âge.